一、官方原文只有三个字：「不可以」
在广州市工程系列交通运输工程专业的职称申报官方答疑集里，有一问一答短得几乎没有解释空间——问：「攻读全日制硕士或博士期间发表的论文是否可以用于申报职称？」答：「不可以。」
这不是某个培训机构的经验总结，而是广州市交通运输局以政府信息公开形式发布的规章库文本（索引号 11440100MB2C91373B/2026-00117，成文与发布日期均为 2026-02-03，文件状态标注为「现行有效」）。它代表该评委会的执行口径。
官方原文：广州市工程系列交通运输工程专业职称申报常见问题集（2026年2月汇编）
为什么一句「不可以」值得单独写一篇？因为它每年都会绊住一批人，而且被绊住的人往往觉得自己很有道理：论文是公开发表的、期刊在国家新闻出版署查得到、作者排名也没问题。这些都对，但职称评审问的不是「这篇论文好不好」，而是「这项成果落不落在本次评价的区间里」。
二、为什么不行：三个可以核到的口径
官方在这一条里没有写理由。但把同一份文件的其它条款与上位规章串起来，能找到三条互相印证的依据，而且每条都能点开原文核。
- 评价区间是「任现职以来」。职称评审评价的是取得现有职称之后的专业技术工作与成果。全日制在读期间尚未取得职称，成果自然落在评价区间之外。
- 资历只认「从事本专业技术工作」的经历。同一份答疑集写明：「必须是从事本专业技术工作的经历才能计算资历，从事如工会、人力资源、党务等非专业技术工作的，不能计入资历年限。」全日制在读期间的身份是学生，不是专业技术岗位人员。
- 材料时效以出版日期为准。同一份文件的另一问写得更直接：「提交论文（著作）的时效以该论文发表期刊（著作）的出版日期为准。」在校期间发表，出版日期就落在区间之前。
三条合起来其实是一句话：不是论文不合格，而是时间区间与身份区间都不对。这也解释了为什么「我读研时发的是核心期刊」不能成为理由——期刊层级解决的是质量判断，解决不了区间判断。
上位依据：《职称评审管理暂行规定》（人社部令第40号）·第十五条（申报人对材料真实性负责）
三、五类容易混同的情形，先分清再动笔
「在校期间的成果能不能用」这句话太粗，实际申报时会遇到很多相邻情形，官方给了明文的只有其中一部分。下面这张表把有明文的与没明文的严格分开：
| 情形 | 官方口径 | 你该怎么处理 |
|---|---|---|
| 全日制硕士、博士在读期间发表的论文 | 明文：不可以 | 不计入学术成果，改用任现职以来的成果 |
| 博士后在站期间取得的工作业绩 | 明文：可以作为有效材料 | 可写入业绩成果，但要能说明本人角色与贡献 |
| 教师经学校批准到企业兼（挂）职取得的业绩 | 明文：须单位批准、企业与学校双盖章 | 补齐单位证明与双章后再写进业绩表 |
| 属于个人行为的兼职经历与业绩 | 明文：不能用于申报职称 | 不要写进业绩表，写了反而增加被核风险 |
| 在职（非全日制）攻读期间发表的论文 | 官方未明文 | 不带结论，先向本评委会办事机构问清口径并留记录 |
最后一行要特别强调：答疑集的原话限定在「全日制」。对在职攻读、同等学力申硕这类情形，文件里没有对应条款。这类空白不要自己补一个看起来合理的答案——正确做法是带着三个要素（就读起止时间、期间是否在职在岗、论文发表时的工作单位）去问评委会办事机构，把答复时间和答复口径记下来。
博士后可用的那条尤其容易被误读成「在校期间的都行」。两者性质不同：博士后是工作岗位，全日制研究生是学历教育。文件对博士后单列一条，恰恰说明它不是从「在校期间」推出来的通则。
四、录用通知和清样稿算不算「已发表」？
与「在校期间」经常一起出问题的，是「还没见刊」。同一份文件把这一条写得很硬：「所有的清样稿、论文录用通知（证明）不能作为已发表论文的依据。」另一处问答「论文尚未公开发表，是否可以提交录用通知」，答复仍然是「不可以」。
所以判断一篇论文能不能用，只需要盯两个日期：
- 出版日期——不是录用日期、不是网络首发日期、也不是你投稿的日期；
- 本年度申报材料截止日——由当年通知规定，各地写法并不一致。
两个日期都落在评价区间之内，才谈得上「能用」。这条与在校期间那条叠在一起时最麻烦：一篇论文如果在读期间投稿、任现职之后才见刊，出版日期是后来的，但文章内容与署名单位仍是学生身份——这种情况官方没有专门条款，属于要问的那一类，不要自行判断。相关的收录与检索规则见见刊了为什么查不到。
还有一个常被忽略的连带规则：如果多个学术成果里有一个发表在不正规期刊上，能不能「这一个不采用、其余照评」？文件答复是不可以——诚信承诺是针对全部材料的承诺，任一材料不真实即属违背承诺。期刊核验的正确路径见职称论文发表：渠道怎么选与三网可查是什么意思。
五、已经填进系统之后：处理路径与提交前的五项自查
分两种情况，处理方式完全不同，不要混。
还没提交。直接从学术成果清单里删掉，改用任现职以来的成果补齐。补不齐不要硬凑——多数系列已推行成果代表作制度，项目、专利、技术报告、标准规范等都可以作为成果载体，路径见没有论文怎么评职称。
已经提交、正在审核。主动向评委办说明并申请更正，远好于被核出来。两者的性质不同：前者是材料不准确，可以更正；后者可能被认定为提供不实材料，处理条款见虚假材料的后果。
- 这篇论文的发表时间，在我取得现有职称之后吗？不在，直接剔除。
- 论文发表时，我的身份是在读学生还是在职在岗？在读且属全日制，按「不可以」处理。
- 是「已发表」还是「已录用」？只有录用通知、清样稿的，不算已发表。
- 署名单位与现申报单位不一致时，我能不能说明原因？说明不了就先别写，问清再定。
- 剔除之后，学术成果还够不够？不够就走代表作路径，而不是把不该用的塞回去。
六、常见问题与本文口径的适用范围
先说适用范围：本文引用的否定答复出自一个专业、一个评委会的官方答疑集。其他省份、其他系列、其他评委会是否同样处理，取决于各自的年度通知与评价标准条件——有的文件把「任现职以来」写得很清楚，有的则另有过渡条款。因此正确用法是：把本文当作「先排除一类明显不能用的材料」的筛子，而不是当作全国统一结论。具体到你的申报，一切以当地人社部门与你所在评委会当年发布的正式通知为准（以官方通知为准）；政策口径如有调整，以调整后的文件为准。
在职读的硕士，期间的论文能用吗？
官方答复的限定词是「全日制」，在职攻读不在这一条的明文范围内，本文不给结论。请带着你的具体情形（就读起止时间、是否在职在岗、论文发表时的工作单位）向本评委会办事机构确认，并保留答复记录。以本评委会当年通知为准。
在校期间参与的科研项目，能算业绩吗？
答疑集只对「论文」作了明文否定，对项目类业绩没有逐条列举。判断仍然回到两个区间：是否在任现职以来、是否属于本单位本专业技术工作。拿不准就问，不要先写上去再说。
博士后的业绩为什么可以用？
因为文件另有明文：「博士后在站期间的工作业绩可以作为申报职称评审有效材料。」这是对特定身份的单列规定，不能反过来推出「凡在校期间的成果都行」。
相关阅读：评后公示怎么走：单位再贴 5 个工作日；评审期间的四条纪律：哪些动作会影响你的结果
政策原文依据：《职称评审管理暂行规定》（人社部令第40号）。
